Ephémère

On attribue à André Malraux la prophétie "Le XXIème siècle sera religieux ou ne sera pas". L'actualité quasi quotidienne nous fait regretter qu'il ait raison.

Et c'est toujours en brandissant comme un oriflamme une foi inébranlable que tant de villes et de villages sont détruits rageusement, tant de vies sont fauchées aveuglément, tant d'innocents sont ensanglantés férocement.

Pourquoi ce message sur ce blog, un de plus sur ce sujet? Parce que j'ai réfléchi à ma position vis-à-vis des religions, et, à bien regarder le vocabulaire disponible, je ne me retrouve pas dans le seul substantif censé me caractériser: athée. Ce qui veut dire précisément "sans dieu". En fait, tout le poids lexicographique me renvoie à une carence. Je suis incroyant, je suis mécréant, je suis (chien d')infidèle, je suis sans religion. Vous avez remarqué? Avec toujours un préfixe privatif; je suis en manque, en négatif, en déduction, en moins, en écart; quelque part dans ma tête, un morceau du puzzle humain fait défaut.

Je n'ai pourtant pas cette impression. Alors, je me suis mis à la recherche d'un nouveau vocable, pour mieux cerner ma situation.　

Je vais tout de suite évacuer "agnostique". Littéralement "ne sait pas", toujours la dernière case cochée dans n'importe quel sondage, quand on ne veut pas se mouiller. Du genre: "Je ne suis pas sûr de choisir la bonne religion, je ne l'ai pas encore trouvée, mais soyez rassurés, je cherche, je cherche,... j'avais presque trouvé avec le bouddhisme, mais la métempsycose me posait un problème: je ne voudrais pas me retrouver dans une autre vie mouton pour l'abattoir ou chien aimant qu'on abandonne. Alors je cherche encore...."

Non, non, moi je ne cherche plus, du moins rien de surnaturel.

On peut trouver aussi dans la littérature "libre penseur". Bon, c'est déjà mieux. Il s'agit d'un vocable plus ouvert. Cette libre pensée permet de réfléchir, de prendre du recul, et de constater que les choix (religieux, philosophiques,...) sont multiples, et qu'aucun ne pourra jamais être démontré (sinon, lui seul existerait). Dans ce sens, on est en effet libre de penser. Mais en fait, à force de penser, il faut bien se décider! Moi, j'ai choisi. J'ai la plus profonde conviction que tout ce qu'il y a est naturel, que la mort va de pair avec la vie, et qu'elle en est la fin définitive. J'éclaire mon chemin dans cette vie à la lumière de grands phares, les présocratiques d'abord, puis Epicure et son chantre Lucrèce, enfin Montaigne, compagnon incomparable. Et Marcel Conche, 96 ans aujourd'hui, porte droit le flambeau et m'indique au passage les joyaux de nos anciens à ne pas manquer.　

On trouve également "esprit fort". Tu parles. Est-ce à comparer aux esprits faibles qui auraient choisi la religion? Ce n'est pas aimable, et je ne vois pas pourquoi. Chacun fait son choix, aucun n'est meilleur que celui de son voisin. Ceci, bien sûr, tant que la morale associée permet de vivre ensemble en bonne entente.
Alors, j'ai cherché un moment, avec comme guides la beauté, la poésie que dégagerait le nom choisi. De plus, je voulais un nom aux racines grecques, doux à l'oreille comme le miel. J'ai regardé du côté de la vérité, aléteia, mais ce n'était pas un franc succès, d'abord je ne suis pas sûr de détenir la vérité, et en plus le nom commençait par un a, rappelant le préfixe privatif.

Et j'ai trouvé! "Ephémère". Qui vient de "epi - héméra" littéralement "à propos d'un jour". En fait qui dure une journée, comme certains papillons diaphanes. On retrouve aussi cette racine dans éphémérides, au jour le jour. Quel joli mot, quelle belle évocation de la fragilité, de la fugacité, de la beauté aussi de notre vie, "Mignonne, allons voir si la rose..." Vous allez me dire que l'on dure quand même plus qu'une journée, c'est vrai, mais que représente notre vie comparée à celle de la terre, à celle de la Nature? Un éclair timide dans une nuit éternelle. Il faut citer Homère : "Telles les générations des feuilles, telles aussi celles des hommes."

　

Je ne suis pas pessimiste, juste réaliste, alors, pas de temps à perdre: éphémère mais ressentant, éphémère mais dans le présent, éphémère mais bien vivant. Je suis éphémère, c'est vrai, il faut se faire à cette idée; mais il restera quelque chose de mon passage sur terre: le fait que j'aie vécu! C'est une vérité, et ce sera toujours vrai pour l'éternité. Réfléchissez-y, c'est un beau réconfort.　

Et les non-éphémères, alors, quel nom leur donner? Immortels, transmortels, persistants, perdurants, surnaturels, animés, inspirés, transcendants, croyants, élus, etc...qu'ils choisissent ce qui leur convient le mieux, Mais c'est moins joli.

Brexit

"Une éclatante leçon de démocratie."C'est le mot de la présidente du FN quelques heures après la victoire du Non à l'Europe au Royaume-Uni. Et de demander aussitôt un référendum sur le même thème en France.

Le pire, c'est que le Non pourrait aussi l'emporter chez nous. L'Europe est tellement mal vue, on l'accuse d'être la source de tous nos maux, ou presque.

Mais enfin, qu'est-ce qui a bien pu détériorer autant l'image de l'Europe auprès des populations des différents Etats membres?

La paix depuis plus de 70 ans, c'est oublié? A-t-on jamais tenté de simuler ce qu'aurait donné la fin du XXième siècle sans la CEE, et sa suite? Combien de conflits, de ruines, de morts, de souffrances et de haines ont-ils ainsi été évités? Mais ce n'est pas porteur comme message, c'est enfoui, effacé, bien celé.

Reste l'attitude trop fréquente de nos dirigeants, qui se servent des instances européennes, Commission, Conseil, etc... comme d'un tiers pratique pour mettre en valeur leur propre travail. Soit ils reviennent de Bruxelles tambour battant, fiers de leur "victoire", en ayant "arraché" un accord favorable à nos xxxx (toujours une catégorie à favoriser), soit ils se sont "bien battus", sans compter leur temps ni leur peine, mais les "technocrates de Bruxelles" n'ont pas tenu compte de leurs idées avisées, et l'Europe porte alors tout le poids de décisions impopulaires. Pratique. Et lâche, on voit le résultat.

Le populisme a beau jeu ensuite d'attiser les peurs et les rancoeurs, et de donner de faux espoirs, rien de tel que de mettre en exergue des boucs émissaires tout désignés: l'autre, l'immigré, l'Europe, la Directives dictée de l'étranger... Qui peu croire que les difficultés des populations outre-channel vont être aplanies d'un coup de brexit magique?

Et pourtant, le verdict est tombé. Et ceci de la part du peuple qui a l'expérience constitutionnelle la plus longue, puisqu'elle date de la grande charte des libertés (1215). Alors, il peut tomber n'importe où.

Je suis désorienté, comme si l'on avait supprimé l'étoile polaire de notre ciel. Plus d'objectif commun, chacun pour soi, struggle for life.  

L'hydre des nationalismes recommence à bouger ses multiples têtes hideuses, qui poussent et repoussent sans cesse. Mais je ne vois pas d'Hercule émergeant parmi nos dirigeants. Qui coupera à nouveau toutes ces têtes d'un seul coup et rendra à l'Europe son aspect aimable et accueillant, telle la princesse phénicienne emportée par Zeus au-dessus du Bosphore, et qui donna son nom à notre magnifique continent?